
Live antecipou questões do Enem; 3 foram anuladas
Neste domingo (23), a Polícia Federal fez buscas no endereço de Edcley Teixeira, o influenciador que disse ter "adivinhado" questões que apareceram na edição deste ano do Enem.
A ação da PF ocorreu dias depois do g1 expor o caso e o Inep — órgão do Ministério da Educação responsável pela gestão e aplicação do Enem — comunicar que acionaria as autoridades.
A ação da PF funciona é o último desdobramento sequência de eventos que começou em 11 de novembro, quando Edcley apresentou em uma live no Youtube ao menos cinco questões quase iguais às que caíram no Enem, no dia 16 de novembro.
Algumas, inclusive, têm exatamente os mesmos números cobrados dos candidatos pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Veja as imagens mais abaixo.
Diante de relatos de candidatos nas redes sociais, o Inep afirmou que anulará três perguntas depois de "analisar relatos de antecipação de itens semelhantes aos aplicados nas provas".
Edcley Teixeira, que vende serviços de consultoria a vestibulandos e que se identifica como um estudante de Medicina da periferia, afirma que adivinhou as questões na live dentro dos parâmetros legais, sem nenhum vazamento de material, apenas para "democratizar a educação". Apostilas do curso que ele oferece, obtidas pelo g1, também continham uma sexta questão do Enem 2025, sobre tijolos.
Mentor diz ter decorado questões de 'teste' do Enem
➡️Uma das principais técnicas usadas na "adivinhação", segundo o próprio "mentor", foi memorizar questões do Prêmio CAPES Talento Universitário — prova opcional aplicada em concurso para estudantes do 1º ano de graduações. Edcley teria descoberto que essas perguntas serviriam como "pré-teste" para integrarem futuras edições do Enem [leia mais abaixo].
O Inep jamais confirmou qualquer associação entre esses dois exames.
"Desenvolvi método de algoritmo que dá a resposta de qualquer questão. Os professores precisam estudar a estrutura da prova. Com poucos recursos, consegui revolucionar o Enem sem que ninguém soubesse até hoje. Agora, sabem. Entendi a lógica do Enem e consegui prever as questões", diz o "mentor"
Diante da repercussão da live, alunos que participaram da prova neste ano levantaram, nas redes sociais, a suspeita de um possível vazamento da prova — e manifestaram temor de que a avaliação seja cancelada.
O que o prêmio da CAPES tem a ver com o Enem? Quais as técnicas usadas pelo 'mentor'?
Em seus vídeos e stories postados nas redes sociais, Edcley conta que seguiu as seguintes técnicas para "prever" perguntas do exame:
A convite do MEC, participou do Prêmio CAPES Talento Universitário, programa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior para premiar estudantes da graduação, e foi um dos vencedores. Segundo ele diz em um dos stories, em afirmação não confirmada pelo governo federal, questões desse prêmio são usadas como base para futuros itens do Enem. Edcley teria memorizado parte dessas perguntas para repassá-las aos seus alunos nas lives.
Um ex-colega de trabalho de Edcley e um ex-aluno dele, que preferiram não ser identificados, disseram à reportagem que o "mentor" estimulava candidatos a participarem do Talento Universitário e decorarem perguntas do teste.
"Eis que a monitoria em questão criou o seguinte método: incentivou alunos a fazerem a tal prova do CAPES, e assim que saíssem da sala, divulgassem as questões cobradas que estivessem frescas na memória deles. Isso porque a prova é feita em um PC; não se sai de lá com caderno de questões", diz uma das fontes.
Um post do MEC, de 22 de maio deste ano, mostra Edcley agradecendo pela participação no Talento Universitário e pelo prêmio de R$ 5 mil:
Post do MEC mostra Edcley em maio de 2025
Reprodução/Redes sociais
Material de Edcley afirma que as questões são 'autorais', mas baseadas em testes da Capes
Reprodução
Edcley argumenta ter descoberto que a prova do prêmio da CAPES serviria como inspiração para o Enem após ler o livro "O Roubo do Enem", escrito pela jornalista Renata Cafardo. Ao g1, a autora diz que explica a elaboração de pré-testes na obra, mas não faz nenhuma referência à CAPES.
Depois, em outro vídeo, Edcley afirma que "não existe isso da CAPES" e que tudo foi previsto em técnicas muito mais apuradas, com base nos "algoritmos" desenvolvidos por ele e em suas análises da Teoria de Resposta ao Item (TRI – método de correção do Enem) feitas ao longo de mais de 10 anos.
O "mentor" também alega ter estudado as chamadas públicas com os nomes das pessoas que produziriam e revisariam as perguntas do Enem. Ele teria as identificado e investigado os artigos científicos já publicados por elas.
"Óbvio que vou acertar o Enem inteiro. O Enem inteiro é repetido. Eu descobri o padrão. Sabe quantas pessoas elaboram o Enem? 25 pessoas. Elas estão no Inep desde 2009. Sigam na rede social. Você vai conseguir saber no que elas estão pensando", afirma.
"Tem o CPF delas nas chamadas públicas. Você facilmente descobre. Jogue no Google, siga a pessoa, veja os artigos científicos. Em geral, são professores universitários, tem lá um falando de endemias [tema que caiu em 2025]. Você imagina: essa pessoa vai querer reciclar seu próprio artigo. Aí, consegue prever seguindo as pessoas."
E, por último, Edcley afirma que descobriu o padrão de questões do Enem, por meio de uma "engenharia reversa" que ele mesmo desenvolveu.
Abaixo, veja as questões que foram adiantadas por Edcley na live e em materiais didáticos vendidos por ele:
Pergunta sobre fotossíntese
Versão de Edcley:
Questão postada por Edcley antes do Enem – fotossíntese
Reprodução/Redes sociais
Questão do Enem 2025
Questão do Enem 2025 sobre fotossíntese
Reprodução
Pergunta sobre espécies
Versão de Edcley:
Questão sobre espécies – Edcley
Reprodução/Redes sociais
Questão do Enem 2025:
Questão sobre espécies – Enem 2025
Reprodução
Pergunta sobre grito
Versão de Edcley:
Pergunta sobre grito – Edcley
Reprodução/Redes sociais
Questão do Enem 2025:
Pergunta sobre grito – Enem 2025
Reprodução
Pergunta sobre desvio padrão
Versão de Edcley:
Pergunta sobre desvio padrão – Edcley
Reprodução/Redes sociais
Questão do Enem 2025:
Questão de desvio padrão – Enem 2025
Reprodução
Pergunta sobre R$ 60 mil
Live de Edcley:
Live de Edcley mostra questão sobre parcelamento
Reprodução
Questão do Enem 2025:
Questão sobre parcelamento do Enem 2025
Reprodução
Pergunta sobre tijolos
Apostila de Edcley
Questão da apostila de Edcley sobre tijolos
Arquivo pessoal
Questão do Enem 2025
Questão sobre tijolos no Enem 2025
Reprodução
Related Posts
Estudantes desenvolvem mapa tátil sonoro para ampliar acessibilidade em universidade no interior da Bahia
Estudantes da UFRB desenvolvem mapa tátil sonoro para ampliar acessibilidade
UFRB
Estudantes da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB) desenvolveram um mapa tátil sonoro para facilitar a orientação de pessoas com deficiência visual. O proj..
‘Você sacrificaria 1 pessoa para salvar 5?’: como decidimos dilemas morais
Os dilemas morais apresentam situações hipotéticas diante das quais devemos agir. O fato de estarem em nosso idioma nativo ou em um segundo idioma pode influenciar o tipo de resposta que damos.
GETTY IMAGES via BBC
Você sacrificaria uma pessoa para salvar cinco? Esta é a pergunta do clássico dilema do bonde, no qual um trem desgovernado segue em direção a cinco pessoas que estão trabalhando nos trilhos.
Foi demonstrado que diferentes características dos dilemas morais levam a respostas diferentes.
Uma resposta que é aceitável para muita gente é puxar uma alavanca para desviar o trem para outro trilho, onde há apenas uma pessoa trabalhando.
Isso é o que se chama de resposta utilitarista, porque se baseia no menor mal. Aceitamos a morte de um trabalhador para evitar a morte de cinco.
O dilema do bonde tem outra versão, na qual as opções são deixar o trem seguir seu curso e atropelar as cinco pessoas que estão trabalhando nos trilhos, ou empurrar uma única pessoa nos trilhos para que o..
Crise no Inep: servidores desmentem presidente do órgão em caso de dados de alfabetização escondidos pelo governo
Servidores do Inep criticam 'contradição dos argumentos' usados pelo presidente do órgão para explicar por que dados educacionais do Saeb foram divulgados com 8 meses de atraso. Educação infantil – criança na escola
Licia Rubinstein
s
Os servidores do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) publicaram na última sexta-feira (4) uma carta aberta com críticas aos argumentos utilizados pelo presidente do órgão, Manuel Palácios, para justificar o atraso de 8 meses na divulgação de parte dos dados do Sistema Nacional de Avaliação Básica (Saeb) de 2023.
Os funcionários do Inep dizem que entregaram todos os resultados da avaliação no dia 14 de agosto de 2024 e desconhecem os motivos técnicos que pudessem ter gerado o atraso.
“Na perspectiva do seu corpo técnico, não há nenhum erro ou inadequação que justifique a não divulgação dos resultados do Saeb 2023”, dizem os pesquisadores do Inep no documento.
Os funcionários descrevem que, em reunião fe..
